홈>

seo - 이미지에 대한 ImageObject 스키마 조직 마크 업의 이점은 무엇입니까?

이미지를 ImageObjects로 마크 업하면 색인 생성 또는 검색 엔진 순위 또는 관련 (예 : 리치 카드/스 니펫)에 긍정적 인 영향을 미친다는 것을 나타내는 것이 있습니까?

<시간>

내 경험

마이크로 데이터 형식으로 전체 ImageObject schema.org 구조화 된 데이터 마크 업을 사용하여 사이트의 모든 이미지를 동적으로 마크 업했습니다.

결과는 다음과 같이 페이지 당 수백 개의 항목이었습니다.

image   
    @type   ImageObject
    name    Widget
    url     https://widgetcorp.com/some-image-1.jpg
    width   
        @type   Intangible
        name    40           
    height  
        @type   Intangible
        name    40

검색 콘솔/Google 웹 마스터 도구에서 구조적 스키마 섹션에는 문자 그대로 수만 개의 ImageObject가 표시되었습니다. 그들 중 어떤 것도 오류가 없습니다. 사이트의 개별 페이지 유형이 Google의 구조적 데이터 테스트 (Structured Data Test)로 테스트되면 모든 이미지가 페이지에 존재하는 나머지 모든 스키마 개체와 함께 오류나 경고없이 유효성 검사를 완벽하게 통과했습니다.

아직도 이미지의 순위 나 색인 생성 또는 모든 검색 엔진 관련 항목에서 차이를 감지 할 수 없었습니다. 이미지를 ImageObjects로 마크 업 한 경험이 다른가요?

편집 1 :
이미지 파일 이름을 URL에서 제외한다는 의미는 아닙니다. 오타 일 뿐인데 사이트에서 이미지 파일 URL을 올바르게 전달하고있었습니다.

seoschema.orgjson-ld
  • 답변 # 1

    먼저 image  속성 에서 Schema.org는 URL 를 기대합니다.  가치 또는 ImageObject  값. 일반적으로 다른 속성에서도 이미지 값을 사용합니다.

    와이즈 비즈의 경우  재산, 당신은뿐만 아니라 사용할 수 있습니다 :

    image

    왜 <div itemscope itemtype="http://schema.org/Thing"> <img itemprop="image" src="image.png" alt="" /> </div> 해야  대신 값을 사용 하시겠습니까?

    이미지에 대한정보를 제공하려면 ImageObject 를 사용해야합니다 , ImageObject 에 속성을 추가 할 수 없으므로  값. 이러한 데이터는 이미지, 작성자 또는 캡션 등의 높이와 너비가 될 수 있습니다.

    구조화 된 데이터의 경우와 항상 같습니다. 일부 소비자는이 추가 데이터에 관심이 있고 일부는 그렇지 않습니다 (무시).

    Google 검색의 경우

    이미지 관련 검색 기능을 사용하려면 일반적으로 Google은 (아마도 모든 경우에) URL 가 필요합니다   ImageObject 대신 가치  값). 예를 들어 다음 질문을 참조하십시오.

    image.itemtype 속성의 값이 잘못되었습니다

    ImageObject가 있거나없는 아티클 내의 "이미지"속성?

    따라서 Google의 검색 기능에 관심이 있고 필요한 추가 데이터를 제공 할 수 있다면 URL 를 사용하는 것이 좋습니다   ImageObject 대신  가치.

    URL

관련 자료

  • 이전 testing - Google Analytics에서 Internet Explorer의 쿼리 문자열 매개 변수를 확인하려면 어떻게합니까?
  • 다음 html - 하이픈/음절이 SEO에 해를 끼치나요?
    • 관련 질문